home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940367.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  8KB
  1. Date: Sun,  6 Nov 94 04:30:16 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #367
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sun,  6 Nov 94       Volume 94 : Issue  367
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                      Copper Pipe Yagis? (2 msgs)
  14.                           Dipole question's
  15.                           Dual Band J-Pole?
  16.                          J-Pole for 2 meters
  17.                      Need Info:Multi Band Dipole
  18.                          Twinax for feedline
  19.                         x-beam vs yagi, ELNEC
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: Thu, 3 Nov 1994 17:45:37 GMT
  34. From: clifto@indep1.chi.il.us (Clifton T. Sharp)
  35. Subject: Copper Pipe Yagis?
  36.  
  37. In article <CyLMyn.1BF@hpcvsnz.cv.hp.com> tomb@lsid.hp.com (Tom Bruhns) writes:
  38. >How about a baby blue beam??
  39.  
  40. Naw, make it red... for maximum rediation.
  41.  
  42. -- 
  43.    Cliff Sharp                  Never get into fights with ugly people.
  44.      WA9PDM                      They have nothing to lose.
  45.   clifto@indep1.chi.il.us       --The Fourth Law of Reality
  46.  
  47. ------------------------------
  48.  
  49. Date: Fri, 4 Nov 1994 19:56:22 -0500
  50. From: Tony Stalls <rstalls@access4.digex.net>
  51. Subject: Copper Pipe Yagis?
  52.  
  53. Hi Jerry,
  54.  
  55. > 1. Cost. Copper pipe is a lot more expensive then aluminum, but you already
  56. >    know this.
  57.  
  58. I figured the cost of bringing in aluminum tubing from Texas v. getting 
  59. the Cu tubing from the handyman store, and especially adding in the 
  60. instant gratification factor, it isn't that much more expensive.
  61.  
  62. > 2. Weight. Copper weighs a lot more than aluminum.
  63.  
  64. True, and I realized that too.  For a small VHF Yagi (6 meters even), I 
  65. don't think it's enough heavier to make that much difference.  
  66.  
  67. The real incentive is the "instant gratification" part.  I sometimes
  68. decide on a quick antenna project and by the time I get around to ordering
  69. up the tubing and so on, the moment has passed and nothing gets done. 
  70. However, a visit to the local Home Depot (etc.) can yield the tubing and
  71. fittings within a half-hour and the thing can be up and working in an
  72. afternoon.  The other part is that working with copper is easy and I can 
  73. experiment my little heart's content.  
  74.  
  75. It's obviously not the most practical thing to do, but what the heck.  The
  76. ultimate bottom line for doing it is the reason I've been playing with
  77. amateur radio all these years:  Fun!  ;-)
  78.  
  79. Thanks for the input!
  80.  
  81. 73,
  82.  
  83. Tony
  84. K4KYO
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: Thu, 3 Nov 1994 20:27:47 +0000
  89. From: chasr@parc.demon.co.uk (charles rodgers)
  90. Subject: Dipole question's
  91.  
  92. In article <38u6vm$mf@chnews.intel.com>
  93.            cmoore@scorpion.ch.intel.com "Cecil A. Moore -FT-~" writes:
  94.  
  95.  
  96. > I chose 88 ft for my multi-band dipole 
  97.  
  98. Hi Cecil,
  99.  
  100. I'd be very interested to know what the feeder you use with that dipole.
  101. I assume that you mean 44 ft each side.
  102. I have used such a dipole in inverted V formation with an open wire feeder
  103. and it performed very well on 20m but not so on 17m.
  104. -- 
  105. charles rodgers
  106. chasr@parc.demon.co.uk
  107.  
  108. ------------------------------
  109.  
  110. Date: 5 Nov 1994 12:44:44 GMT
  111. From: wvanho@infinet.com (W. E. Van Horne)
  112. Subject: Dual Band J-Pole?
  113.  
  114. Rafael Solis (rafaels@zimmer.CSUFresno.EDU) wrote:
  115. : Folks!
  116.  
  117. : Is it possible to build a 2m/73cm dual band J-Pole? 
  118.  
  119. Ken, N9YIR called attention to the recent QST article.  The gist of the 
  120. article is that the 73 cm. band is the third harmonic of the 2 m. band.  
  121. The antenna described was cut for 2 m. and operated on both the 
  122. fundamental and third harmonic.  From that, I assume that ANY full-size 
  123. J-Pole antenna will do the same thing. 
  124.  
  125. Cautionary note: I am NOT speaking from experience.  Perhaps others can 
  126. correct me if I am wrong.  Note my signature, below. :-)
  127.  
  128. 73, Van - W8UOF
  129.  
  130. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *  
  131. *  It ain't wot ya don't know 't gets ya into trouble.  *
  132. *  It's wot ya know 't ain't true. - "Mr. Dooley"       *
  133. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  134.  
  135. wvanho@infinet.com
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: Thu, 3 Nov 1994 03:44:04 GMT
  140. From: wa2ise@netcom.com (Robert Casey)
  141. Subject: J-Pole for 2 meters
  142.  
  143. In article <3Anjkep56dTS066yn@calvin.stemnet.nf.ca> ydawe@calvin.stemnet.nf.ca (Yvonne M. Dawe) writes:
  144. >I have saved several examples of construction plans for 2m copper
  145. >cactus and 300 ohm twin-lead j-poles with the intention of eventually
  146. >making one, however, upon closer inspection of the details I notice that
  147. >at least two individuals say to connect the sheild to the 1/4 wave matching
  148. >stub, while in other "plans" they say to connect the sheild to the other
  149. >side. Who is wrong? Or are both right? Can anyone please tell
  150. >me: What side does the sheild go to, and what side does the center
  151. >conductor go to..?
  152.  
  153. As I understand it, it works either way.  One should place some ferrite
  154. beads or make a few turns of coax in the feedline near the feedline
  155. connection to the Jpole.  These beads or coil act as a sort of balun.
  156. The shield passing thru it is no longer "RF" ground.  The center con-
  157. ductor doesn't "notice" the balum, nor does the *inside* of the coax
  158. shield.  The outside of the shield having passed thru the balun
  159. acquires something like -1/2 the transmitted RF voltage.  This
  160. minus 1/2 gets added to the shield to center 1 x RF from transmitter
  161. to give a +1/2 the transmitted RF voltage.  You're effectively going
  162. from 50 ohm unbalanced to 50 ohm balanced.  The Jpole is across the
  163. -1/2 RF to +1/2 RF terminals described above.  So, it doesn't really
  164. matter which side gets the center conductor.  Whichever is more
  165. convenient mechanically.
  166.  
  167. It's similar to the coax feeding a dipole, with ferrite beads or a coil of
  168. coax at the feedpoint trick.  Keeps RF off the *outside* of the coax
  169. and avoiding a messed-up radiation pattern.
  170.  
  171. ------------------------------
  172.  
  173. Date: 5 Nov 1994 09:42:07 -0800
  174. From: teixeira@ccnet.com (TEIXEIRA)
  175. Subject: Need Info:Multi Band Dipole
  176.  
  177. Back in my novice days I built a multi band dipole. The antenna was a 1/2 
  178. wave dipole with a seperate wire for 40m,15m & 10m. The swr on 40 was 1.5 
  179. but it was above 3.0 on 15 & 10. I never could get it down. Now my 
  180. neighbor who is a new Ham wants to use this design. Any info on tuning 
  181. this beast. Does it require a tuner? It worked excellent on 40M.
  182.  
  183.                   Tnx-Don N6FNL
  184.  
  185. ------------------------------
  186.  
  187. Date: 6 Nov 1994 03:33:09 GMT
  188. From: choffman@pinot.callamer.com (Christopher R. Hoffman)
  189. Subject: Twinax for feedline
  190.  
  191. --
  192. TNX - 73's
  193. Chris Hoffman
  194. KO6GA ex. KD6VLY
  195. choffman@slonet.org
  196.  
  197. ------------------------------
  198.  
  199. Date: 4 Nov 1994 09:48:31 -0500
  200. From: jimn0oct@aol.com (JimN0OCT)
  201. Subject: x-beam vs yagi, ELNEC
  202.  
  203. In article <395q8l$ic3@ornews.intel.com>, zardoz@ornews.intel.com (Jim
  204. Garver) writes:
  205.  
  206. about different antennas for rs/10.  I have used a dipole and others, but
  207. keep coming back to the dipole.  Two might be nice, one E/W the other N/S.
  208.  They're simple, and you don't have to keep rotating them..   They work
  209. great on rs12/13 too.
  210.  
  211.  
  212. 72, jim
  213.  
  214. ------------------------------
  215.  
  216. End of Ham-Ant Digest V94 #367
  217. ******************************
  218.